人才市场 ,远程人才、自由职业者、程序员、前端、后端、设计、UI、AI、产品、运营候选人
汇聚多渠道远程人才信息,输入关键词快速筛选合适候选人
点击以查看更多
大家好,我是一名前端工程师,约 5 年经验,最近主要关注 AI 驱动开发、前端研发提效和复杂业务系统落地。 过去主要做过的方向包括: 供应链中后台系统 在线模板可视化编辑器 WebRTC / flv.js 视频监控播放 播放器与画布评审工具 C 端 SaaS 平台与官网 前端工程化、项目搭建和第三方库选型 AI 工具接入研发流程与团队最佳实践沉淀 相比单纯“页面开发”,我更偏向: 复杂业务系统的前端架构与落地 高交互可视化编辑器 播放链路、监控链路和异常排查 前端工程化与团队…
拥有超过 10 年的前端/全栈开发经验, 热爱开源、工程设计、性能优化和从零到一的产品交付。 上份工作在三年前也发过贴还上了热门
目前在职, 仅接兼职/顾问,暂不接受全职 。10 年大前端与客户端研发经验,寻找 AI 方向合作。 我的定位是 交付型技术负责人(大前端/客户端方向) :以结果交付为主,不做纯坐班执行。 北京优先,远程/混合均可。
从 18 年实习到今年 4 月,工作基本都是无缝衔接。所以想好好休息一下,Gap 接近一个月了,看看有没有新的机会。 想找一份远程/线下(仅限成都)的工作,最好是 AI 相关或者有挑战性的项目~ 教育经历 19 年普通本科毕业 主要工作经历 20-25 年在创业公司(招聘行业)待了 5 年,从 0 搭建了 APP 、小程序、WEB 等应用,见证了公司的快速发展,后面自然而然成了前端负责人。应用月活超百万,脏活累活基本都是我干,比如 C#、爬虫等等 25 年跳槽到美团,做了 A…
个人信息 学历:本科 专业:计算机科学与技术 性别:男 工作年限: 10 年 是否在职:否 求职意向: 前端,全栈 简述 6 年之前因为各种原因,结束了北漂生活,尝试了自己认知之外的远程工作,当时只是觉得新奇,并未抱有太大的希望,在 上面 发布了一次求职 ,非常感谢这个平台.差不多 6 年前这个时候,跟东家简单的进行了一些了解,大致总结一下是:能不能干,能.第二天,充满着担心(是否能正常拿到工资,会不会被白嫖),进行了第一天远程工作.后面证明自己担心是多余的,哈哈 东家人在国…
大家好,我是康原通, 用户 SonicKang ,目前在看前端 / 偏前端全栈机会,远程优先,也可考虑厦门友好或地点灵活的岗位。 关于我: - 6 年前
以下是我的技能树,希望在深圳找个 新兴技术 行业的工作,希望能稍微稳定一些的,超过 1 年以上的工作,前端没问题,后端只能说能做,主要是 nodejs 的,ne
个人作品集: https://fengpupu.cn github: https://github.com/fengpupu mingming__yue 专业技能 熟练掌握 HTML5 ,CSS3 ,Less ,ES6,可快速搭建前端界面。 熟悉 Vue 技术栈(Vue2 ,Vue3 ,Vue-Router ,Vuex ,Axios),熟悉其原理,并拥有实际开发经验。 熟悉 React(Redux Toolkit ,React Router)。 熟悉 React Native…
前端开发,11 年工作经验,base 广州 技能树 * 熟悉 Typescript ,2018 年开始在团队内部推行 Typescript ,日常工作中有强烈的
XX 前端开发 | 6 年经验 | 主流前端框架深度实践( Vue / React ):主导多个大型系统从 0 到 1 搭建与重构,具备复杂状态管理与架构设计经验
各位 大家好。深夜把娃哄睡,看着屏幕上的代码,想借宝地讲讲最近的经历,也给自己寻一条出路。 [关于现在的窘境] 坐标重庆江津,目前的标签是:失业前端、房贷
#个人情况: 我目前时间充足 之前曾在一家 AI Agent 方向的公司担任前端负责人的岗位 我曾负责过公司整体 B 端 / C 端 /云端的整体前端开发和 0
WUJIEE 远程人才库汇聚自由职业者、项目制技术候选人与可远程协作的专业人才,覆盖开发、前端、后端、移动端、AI、数据、UI/UX、产品、运营等 40+ 技术与设计方向。相比全职坐班,远程与按需用工的综合成本普遍可降 25-45%。企业可按技能、经验年限与报价三重条件快速检索,把候选人缩小到个位数。在 WUJIEE 检索人才、发布用人需求全程免费、不抽佣,用人成本更可控。
远程招人,先把这几件事定下来
自建本地团队、远程全职与按需外包,怎么选?
远程用人是指用人方不要求对方到本地办公室坐班、通过线上协作分配任务并按约定成果验收的用工方式;与整包外包不同,远程全职仍由用人方直接管理人员与优先级。三种方式没有优劣之分,只有取舍之分,下表按五个维度横向对比。
| 对比维度 | 自建本地团队 | 远程全职 | 按需外包 |
|---|---|---|---|
| 到位速度 | 受本地供给限制,通常 1-3 个月 | 候选池覆盖全国,2-4 周可试岗 | 范围清楚时数天内启动 |
| 成本结构 | 薪资之外还有工位与通勤支出 | 省掉工位与通勤,按岗位价值定薪 | 按人天或里程碑结算,用完即止 |
| 人才范围 | 只覆盖通勤半径内的人 | 稀缺方向可跨城市找 | 缺什么技能补什么人 |
| 管理方式 | 当面盯过程,沟通最即时 | 按产出与节点验收,规则要写下来 | 按交付物验收,过程不介入 |
| 更适合 | 长期核心系统与涉密工作 | 长期但本地招不满的方向 | 阶段性、边界清楚的活 |
远程用人的成本与效果参考
- +13%远程组的绩效变化
- 随机对照实验,其中 9% 来自有效工时增加
- +22%放开自主选择后的提升
- 同一实验中收益接近翻倍
- +4.4%不限办公地点后的产出
- 专利审查员自然实验,返工率未上升
- 3 倍+可远程岗位占比增幅
- 五亿条职位广告统计,2019 年以来
- 79%把工作安排列为留任主因
- 全远程员工口径,混合办公者为 73%
- 28%写下过团队协作约定的企业
- 多数团队的远程规则仍靠默契
参考与延伸阅读
- NBER:远程办公有效吗?一场随机对照实验远程组绩效提升 13%,放开自主选择后收益接近翻倍到 22%。
- NBER:跨岗位、跨公司、跨地域的远程工作五亿条职位广告统计:写明可远程的岗位占比涨了三倍以上。
- 哈佛:不限办公地点对产出的影响专利审查员自然实验,产出提升 4.4%,返工率没有上升。
- OECD:远程办公的生产率收益与配套政策把远程办公转化为生产率的前提:管理能力与数字基础设施的投入。
- SHRM:弹性安排为什么比强制回办公室更留得住人79% 的全远程员工把现有工作安排列为留在这家公司的主要原因。
- 微软:工作趋势指数 2022 年度报告仅 28% 的管理者为团队定下过明确的协作约定。
- Atlassian:团队协作约定工作坊一场 60 分钟的工作坊把协作规则写下来,74% 的参与者更敢提改进。
- 九部门:加快数字人才培育支撑数字经济发展行动方案大数据、智能制造、集成电路、数据安全等方向的人才供给部署。